In der aktuellen Ausgabe ITRB Heft 1 (Erscheinungstermin: 01. Januar 2026) lesen Sie folgende Beiträge und Entscheidungen.
Aktuelle Kurzinformationen
Niclas, Vilma / Sommer, Tobias, Digitaler Omnibus – Angriff auf den Datenschutz?, ITRB 2026, 1
Scheuch, Brian, EuGH: Entscheidung der Polizei über Notwendigkeit der Datenspeicherung, ITRB 2026, 1-2
Sommer, Tobias / Niclas, Vilma, Thüringer OLG: Keine biometrische Überwachung bei Online-Prüfungen, ITRB 2026, 2
Sommer, Tobias / Niclas, Vilma, Kanada: Herausgabe von Nutzerdaten auf europäischen Servern, ITRB 2026, 2
Scheuch, Brian, (Digitale) US-Sanktionen gegen IStGH-Richter, ITRB 2026, 2-3
Rechtsprechung
EuGH v. 2.12.2025 - C-492/23 / Rössel, Markus, Plattformhaftung für Datenschutz, ITRB 2026, 3-5
EuG v. 3.9.2025 - T-553/23 / Rössel, Markus, Gleichwertiges US-Datenschutzniveau, ITRB 2026, 5-7
BGH v. 25.9.2025 - I ZR 11/20 / Vogt, Aegidius, Vorlagefrage zur Preisgabe personenbezogener Daten als Kosten, ITRB 2026, 7-8
BGH v. 20.8.2025 - VII ZB 16/24 / Wübbeke, Michael, Wiedereinsetzung bei unterbliebenem Hinweis auf fehlerhafte beA-Übermittlung, ITRB 2026, 8-10
BGH v. 10.7.2025 - III ZR 59/24 / Trost, Sebastian, Unwirksame Einbeziehung im Internet abrufbarer AGB, ITRB 2026, 10
OLG Stuttgart v. 23.9.2025 - 6 UKl 2/25 / Vogt, Aegidius, Zulässige Bezeichnung einer App als kostenlos trotz Bezahlens mit Daten, ITRB 2026, 10-12
OLG Köln v. 14.3.2025 - 6 U 82/24 / Daum, Oliver, Smart-Glasses mit Aufnahmefunktion als Beweismittel, ITRB 2026, 12-13
Beiträge für die Beratungspraxis
IT-Rechtsfragen aus der Praxis
Kreitz, Benedict, Datenschutzrechtliche Anforderungen an digitale Geschäftsmodelle um das vernetzte Auto, ITRB 2026, 14-20
Hinweise zur Vertragsgestaltung
Söbbing, Thomas, IT-Verträge: Abgrenzung zwischen Kauf- und Werkvertrag, ITRB 2026, 20-24
Dennoch kommt es in der Praxis immer wieder zu rechtlichen Fragen bei der Abgrenzung, da sich IT-Sachverhalte häufig nicht so einfach in diese Typologie einordnen lassen. Das gilt auch für das Projekt, das Erwerb von (parametrierbarer/zu customizierender) Standardsoftware und die individuelle Anpassung zum Gegenstand hat, evtl. in verschiedenen Verträgen – was im Ergebnis zu unterschiedlichen Rechtfolgen führen kann.
Literaturempfehlungen
Klotz, Isabella, KI-Einsatz im Zivilprozess: Wer haftet für Halluzinationen?, ITRB 2026, 25





